Bona pregunta, no? A mi m’agrada molt fer servir Oracle i des de que han tret la versió gratuïta i la recomano a tort i a dret però sempre surten preguntes de l’estil: no és una producte massa empressarial?, perquè no feu servir MySQL?
Doncs mirem el que diuen en la wiki d’Apache, a l’apartat Highly subjective answers to real questions, poso una traducció perquè val la pena. Està clar que el cas de Atlassian és molt diferent a Oracle (encara que aquest últim està fent els seus pinets, però encara li queda molt i molt…).
Aquí va:
Respostes molt subjectives a “questions reals”.
P: JIRA no és programari lliure! Com pot ser que els projectes d’Apache facin servir un gestor de bugs quan hi ha alternatives lliures?
R: Perquè hi ha projectes de l’ASF (Apache Software Fundation) que han demanat JIRA, ASF ha obtingut una llicència gratuïta de JIRA i voluntaris per executar i mantenir JIRA. ASF continua oferint Bugzilla i Scarab com a gestor d’incidències, i cada projecte pot decidir quin volen.
P: No fer servir alternatives lliures no ajudarà a que no creixi el programari lliure?
R: Possiblement, però a la practica sembla que rarament passa (quants desenvolupadors de ASF han arrivat a ser desenvolupadors de Bugzilla per treure’s el cuquet?). A banda, promocionant programari no-lliure també te beneficis.
P: Quins són els beneficis de fer servir/promocionar programari no-lliure?
R: JIRA està fet amb molts components que són programari-lliure, incloent log4j, Lucene, Velocity, Jakarta Commons, OFBiz, Webwork, OSWorkflow, Sitemesh, OSCache, i molts altres. Molt personal de Atlassian són desenvolupadors actius en projectes de programari-lliure, contribuit quan és possible possible (via code, hosted JIRA instances, suportant webs comunitaries com http://javablogs.com, i fins i tot un
llibre promocionant tecnologies de programari lliure). Res de tot això seria possible si Atlassian no cobrés per llicències comercials. Creiem que programari lliure i programari comercial poden tenir una relació simbioticament agradable.
RSS 